Comparative Investment Analysis of Greenhouses with Different Types and Technological Levels
DOI:
https://doi.org/10.24925/turjaf.v13i5.1099-1108.7486Keywords:
Greenhouse, greenhouse technologies, benefit-cost ratio, investment analysis, VegetableAbstract
Greenhouses are agricultural systems that make a significant contribution to food supply in terms of obtaining more than one product in the production season and reducing yield losses by carrying out the production process under control. In order to obtain higher yield from unit area in greenhouses, They should be planned according to purpose in term of their characteristics and structures. The most important criterion in the planning of greenhouses in agricultural enterprises is the investment cost. In this direction, within the scope of the study, investment analyzes of greenhouses, efficiency of produced crops and profitability of enterprises were compared according to their types and technological features. In this study, a survey was conducted in 99 plastic, 86 glass and 5 soilless greenhouse enterprises producing vegetables in Mersin province. In the data obtained through survey; net profit was determined as 9,814.15 TL/da in plastic greenhouse enterprises producing tomatoes, 109,532.91 TL/da in soilless greenhouse enterprises producing tomatoes, 5,522.14 TL/da in plastic greenhouse enterprises producing pepper, and 10,460.53 TL/da in glass greenhouse enterprises producing cucumber. According to the greenhouse types, it was determined that the payback period of the investment was shorter in soilless greenhouse enterprises with 3.93 years and followed by tomato cultivation in plastic greenhouse with 6.68 years. Therefore, the net present value is positive in plastic and soilless greenhouses where tomato cultivation is carried out, indicating that these investments are profitable. Similarly, the benefit-cost ratio was calculated as 2.05 in soilless tomato greenhouses and 1.13 in plastic tomato greenhouses. Therefore, in these two greenhouse types and products, profitability is high since the income of the project is higher than the investment. Additionally, the factors affecting producers’ greenhouse preferences were determined in the study.
References
Albayrak, B. (2009). Proje yönetimi ve analizi. Nobel Yayın Dağıtım, 237, 2009.
Anonim. (2015a). Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı jeotermal seracılık stratejilerinin geliştirilmesi faaliyeti ulusal jeotermal seracılık stratejisi raporu, Erişim tarihi 12.09.2022. Erişim adresi, https://www.tarimorman.gov.tr/BUGEM/jeotermalseracilik/Belgeler.
Anonim. (2022b). Enflasyon raporu 2022-1, Erişim tarihi 20.09.2023. Erişim adresi, https://www.tcmb.gov.tr
Ece, S. (2008). Organik tarım işletmelerinde pazarlama sorunlarına yönelik Şanlıurfa ilinde bir araştırma/A research in Şanliurfa city aimed at marketing problems in organic agriculture firms.Yüksek Lisans Tezi, Harran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Şanlıurfa.
Erkuş, A., Bülbül, M., Kıral, T., Açıl, A., Demirci, R. (1995a). Tarım ekonomisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, (5), 298.
Genç, Ö., Yüksek, A.N., Şişman, C.B., Gezer, E. (2010). Balıkesir koşullarında sera ısı gereksinimlerinin belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 24(2),73-84.
Çanakcı, M.,(2005). Anatalya ili sera sebzeciliğinde mekanizasyon işltemeciliği verilerinin belirlenmesi ve optimum seçim modellerinin oluşturulması üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı, Antalya.
Çanakcı, M., akıncı, İ.(2007). Anatlaya ili seralarında kullanılan havalandırma ve ısıtma sistemleri. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 20(2), 241-252.
Kavak, K. (2012). Proje analizinde kullanılan teknikler.Erişim tarihi 15.09.2021. Erişim adresi, http://www.dektmk.org.tr/upresimler/KKAVAK-1.pdf.
Koçak, A. (2014). Antalya ili serada sebze yetiştiriciliğinde teknoloji kullanım düzeyinin ekonomik ve politik analizi, Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim dalı, Antalya.
Oğuz, C., Bayramoğlu, Z. (2018a). Tarım Ekonomisi, Atlas Kitabevi 3.Baskı.
Oğuz, C., Bayramoğlu, Z. (2018b). Tarım Ekonomisi Kitabı. Atlas Kitapevi 3.Baskı,2018, 1- 222.
Oğuz, C., Bayramoğlu, Z., Ağızan, S., Ağızan, K. (2017). Tarım İşletmelerinde Tarımsal Mekanizasyon Kullanım Düzeyi, Konya İli Örneği. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 31(1), 63-72
Oğuz, C., Karakayacı, Z. (2017). Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Metodolojisi. Konya, Atlas Akademi, 1-183.
Özçelik, A., Fidan, H., Albayrak, M., Güneş, E., Tanrıvermiş, H., Gülçubuk, B. (2011). Tarım Ekonomisi. Anadolu Üniversitesi Yayını No:2266, Eskişehir.
Öztürk, D., Akçay, Y. (2011). Fındık yetiştiriciliğinin yatırım analizi ve karlılığının belirlenmesi üzerine bir araştırma (Samsun ili Çarşamba ve Terme Ovası Örneği). Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomi̇k Araştırmalar Dergi̇si, 13(21), 65-73.
Pardossi, A., Tognoni, F., Incrocci, L. (2004). Mediterranean greenhouse technology. Chronica Horticulture, 44(2), 28-34.
Pastakkaya, B. (2017). Yenilenebilir enerji kaynaklı ısıtma sisteminin Diyarbakır ilinde örnek bir sera uygulaması için tekno-ekonomik analizi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 31(1),19-22.
Titiz, S. (2004). Modern Seracılık: Yatırımcıya Yol Haritası. Erişim tarihi 30.01.2021. Erişim adresi, www.ansiad.org.tr/upload/yatirimci.pdf.
Tüzel, Y., Gül, A., Öztekin, G.B., Engindeniz, S., Boyacı, H.F., Duyar, H., Cebeci, E., Durdu, T. (2020). Türkiye’de örtüaltı yetiştiriciliği ve yeni gelişmeler. Türkiye Ziraat Mühendisliği IX. Teknik Kongresi, 13-17 Ocak, Ankara.
Yamane, T. (1967). Elementary sampling theory. Prentice Hall, 1st Edition 405.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.






