Challenges Faced by Agricultural Advisors in Samsun Province and Proposed Solutions

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24925/turjaf.v11i11.2137-2145.6369

Keywords:

Agricultural consultants, Consulting activies, Problems, Samsun city, Farmer

Abstract

This research discusses the problems faced by agricultural advisors in Samsun province. In this regard, a survey was conducted with 51 agricultural advisors working in Samsun province, and the information about agricultural advisors and the problems they experienced were determined. The study found that agricultural advisors in Samsun are a group of young and well-educated professionals who prioritize communication skills and regularly work on improving themselves. The research also highlights the challenges faced by these advisors, including the insufficient institutionalization of the agricultural advisory system, a lack of clear legal regulations, and uncertainties regarding roles and responsibilities. The sector faces challenges due to the low demand for advisory services by farmers and coordination deficiencies among public institutions. To keep agricultural advisors up-to-date on the latest agricultural techniques and best practices, it is recommended to provide regular in-service training in this context. Using technological tools can enhance the efficiency of agricultural advisors’ fieldwork and improve communication with farmers. Legal regulations determining the working procedures and principles of agricultural advisors can be made clearer. In order to increase understanding of the benefits of advisory services and how to access them, farmer awareness campaigns are crucial. In addition, ensuring the sustainability of agricultural advisors' field activities requires advanced financial planning and security mechanisms.

References

Ateş HÇ, Terin M. 2007. Kırsal ve kentsel kökenli yayım elemanlarının yayımcı niteliklerini etkileyen etmenler açısından karşılaştırılması. Tarım Ekonomisi Dergisi, 13:1 ve 2 31-38.

Atsan T, Şoraklı A. 2006. Bin Köye Bin Tarımcı Projesi Kapsamında Görev Yapan Tarım Danışmanlarının Etkinliklerinin Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği, Türkiye VII. Tarım Ekonomisi Kongresi, Antalya, Cilt 1, s:500-505.

Boone Jr HN, Boone DA. 2012. Analyzing likert data. The Journal of Extension, 50(2), 48. https://doi.org/10.34068/joe.50.02.48

Boyacı M, Yıldız Ö. 2013. Türkiye’de yayım ve cinsiyet. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 50:1 21-27.

Boyacı M, Yıldız Ö. 2015. Farklı örgütlerdeki yayım elemanlarının bilgi toplumu becerilerinin değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 52:1 57-62.

Boyacı M, Yıldız Ö. 2015a. Türkiye'de farklı kuruluşlardaki yayım elemanlarının iş memnuniyetini etkileyen faktörler. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 52:2 123-130.

Boyacı M. 2020. Ege bölgesi tarımsal inovasyon sisteminde kamu araştırma kuruluşları ve ziraat fakülteleri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 57:1 21-38. https://doi.org/10.20289/zfdergi.575639

Ceylan İC, Köksal Ö, Akın A. 2005. GAP Bölgesi’nde Tarımsal Üretim Sürecinde Üreticilerin Bilgi İhtiyaçlarının Karşılanmasında Tarım Danışmanlarının Rolü. IV. GAP Kongresi, Şanlıurfa, 21-23 Eylül 2005, 490-497.

Clason DL, Dormody TJ. 1994. Analyzing data measured by individual Likert-type -items. Journal of Agricultural Education, 35(4), 31-35.

Çukur T, Köksal Ö, Abacı Nİ, Atsan, T, Özçatalbaş O, Demiryürek K, Bostan Budak D, Karaturhan B, Selışık A, Aydoğan M. 2020. Tarım Danışmanlığı Uygulamalarında Mevcut Durum ve Gelecek. Türkiye Ziraat Mühendisliği IX. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı-2, Ankara, 13-17 Ocak 2020, 639-649.

Demirbük M, Kızılaslan N. 2017. Tarımsal yayımı geliştirme projesinin değerlendirilmesi: Sivas örneği. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 6(1), 72-82.

Durmuş H. 2018. Manisa ilinde tarımsal yayım ve danışmanlığın değerlendirilmesi üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Akdeniz Üniversitesi, Antalya, Türkiye.

Eksilmez E. 2016. Tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetleri kapsamında tarım danışmanlarının sosyo-ekonomik durumu ve etkinliği: TR90 Bölgesi örneği. Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Atatürk Üniversitesi, Erzurum, Türkiye.

İmamoğlu H, Çobanoğlu F. 2018. Balıkesir ilinde tarımsal danışmanlık hizmetinin etkisinin değerlendirilmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 22:2 263-274. https://doi.org/10.29050/harranziraat.325094

Kayabaşı ET. 2020. Tarımsal yayım’da hedef kitle ve tarımsal yayımcının özellikleri. Çalışma ve Toplum, 3:66 1365-1386.

Kaynakçı C. 2020. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde faaliyet gösteren tarım danışmanlarının iş memnuniyetlerinin tarımsal yayım açısından değerlendirilmesi. Doktora Tezi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Samsun, Türkiye.

Kızılaslan N. 2009. Çiftçilerin tarımsal yayım konusundaki tutum ve davranışları (Tokat ili Yeşilyurt ilçesi araştırması). TUBAV Bilim Dergisi, 2:4 439-445.

Kutlar İ. 2009. Türkiye de Tarımsal Yayım ve danışmanlık hizmeti verenlere yönelik eğitim çalışmalarının değerlendirilmesi. AB-Türkiye Sivil Toplum Diyaloğunun Çok Yönlü Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu, Antalya, 5-8 Kasım 2009, 305-309.

Lahai BA, Goldey P, Jones GE. 1999. The gender of the extension agent and farmers' access to and participation in agricultural extension in Nigeria. The Journal of Agricultural Education and Extension, 6:4 223-233. https://doi.org/10.1080/13892240085300051

Luthans F. 1995. Organizational Behaviour, New York: Mc Geaw-Hill Co.

Okwoche VA, Ejembi EP, Obinne CPO. 2011. Professional competencies perceived to be important and needed by female and male agricultural extension agents: A study from Nigeria. Journal of Agricultural Sciences, 2:2 121-126. https://doi.org/10.1080/09766898.2011.11884676

Özçatalbaş O, Budak DB, Boz İ, Karaturhan B. 2010. Türkiye’de Tarım Danışmanlığı Sisteminin Geliştirilmesine Yönelik Önlemler. TMMOB, Ziraat Mühendisleri Odası VII. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı 2, Ankara, 11 – 15 Ocak 2010, 1197-1208.

Sever A, Boz İ. 2012. Tarım Yayımcısı ve Danışmanların İş Memnuniyeti ve Kaliteli Hizmet Vermesini Etkileyen Faktörler: Kahramanmaraş Örneği. 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Konya, 5 – 7 Eylül 2012, 1103-1111.

Toktaş S. 2010. Adana ilinde tarımsal yayımı geliştirme projesi (Tar-Gel) uygulamalarının değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye.

Tunalıoğlu R, Çınar G. 2013. Aydın ilinde kamu alanında görev yapan tarımsal yayım personelinin kişisel performanslarının incelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 8:2 11-22.

Downloads

Published

27.11.2023

How to Cite

Abacı, N. İlkay. (2023). Challenges Faced by Agricultural Advisors in Samsun Province and Proposed Solutions. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 11(11), 2137–2145. https://doi.org/10.24925/turjaf.v11i11.2137-2145.6369

Issue

Section

Research Paper