Sorumlu Tüketim Kapsamında Kuşaklara göre Gönüllü Sadelik Yasam Tarzı Farklılıkları
Kuşaklara göre Gönüllü Sadelik Yasam Tarzı Farklılıkları
DOI:
https://doi.org/10.24925/turjaf.v11i7.1222-1230.6075Anahtar Kelimeler:
Sorumlu Tüketim- Sade Yaşam Tarzı- Kuşaklar- Sivas- MinimalizmÖzet
Son yıllarda sürdürülebilirliğin bir bileşeni olan sorumlu tüketim kapsamında sade yaşam tarzı ve kuşaklar arasındaki farklılıklar ilgi konusu olmuştur. Sürdürülebilir kalkınma amaçlarına hizmet eden sorumlu tüketim bağlamında gönüllü sade yaşam tarzı bir toplumun yapısı hakkında bilgi verme adına önemlidir. Her ne kadar gönüllü sade yaşam tarzı toplumsal yapı hakkında bilgi vermekle birlikte kuşaklardaki farklılaşmalar gönüllü sade yaşam tarzlarını etkileyebilmektedir. Bu makalenin amacı, X, Y ve Z kuşaklarına göre gönüllü sade yaşam tarzı arasındaki farklılıkları analiz etmektir. Çalışmada 21 maddeden oluşan Gönüllü Sade Yaşam Ölçeği ve 6 adet sosyo-demografik sorular kullanılarak yüz yüze ve sosyal medya aracılığı ile Türkiye-Sivas ilindeki 414 kişiden anket yoluyla veri toplanmıştır. Kuşaklar ile gönüllü sade yaşam tarzı arasındaki farklılığın anlamlılığını test etmek için Kruskal Wallis Testi kullanılmıştır. Araştırma sonucuna göre, X kuşağı gönüllü sade yaşam tarzını Y ve Z kuşaklarına göre daha çok benimsediği anlaşılmıştır. Buna benzer olarak Y ve Z kuşağı karşılaştırıldığında ise Y kuşağının Z kuşağına göre gönüllü sade yaşam tarzını benimsediği ortaya konuldu. Sonuç olarak X ve Y kuşağının gönüllü sade yaşama daha duyarlı olmasının nedeni tarihsel arka planındaki toplumsal sorunlarla karşı karşıya kalmış olması, zor zamanlarda yetişmiş olmaları ve hayat tecrübelerinin Z kuşağına göre fazla olması ile ilgili olarak açıklanabilir.
Referanslar
Altunışık R, Recai C. ve Yıldırım, E. 2012. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Sakarya: Sakarya Yayıncılık.
Babaoğul, M, Buğday, E. B. 2012. Gösteriş Tüketimine Karşı Gönüllü Sadelik, (Tüketici Yazıları İç. Editör: Prof. Dr. Müberra Babaoğul, Prof. Dr. Arzu ŞENER, Uzm. Esna Betül Buğday), Hacettepe Üniversitesi Yayınları: Ankara
Baydaş, A., Sezer, A. ve Kanoğlu, MF. 2021. Hedonik Tüketimin Etkilerinin Araştırılması Tüketici Satın Alma Davranışı Kapsamında Gönüllü Sadelik Yaşam Tarzına İlişkin Nedenler Nesiller X, Y, Z . Sosyal Bilimlerde Güncel Araştırmalar Dergisi, 11(4), 451-474
Black, I. R, Cherrier, H. 2010. Anti-consumption as part of living a sustainable lifestyle: Daily practices, contextual motivations and subjective values, Journal of Consumer Behaviour J. Consumer Behav. 9: 437–453
Bookchin, M. 2019. Özgürlüğün Ekolojisi, Hiyerarşinin Ortaya Çıkışı, Sümer Yayıncılık: İstanbul
Chang, H.H. 2021. Exploring consumer behavioral predispositions toward voluntary simplicity, Current Psychology, 40:731–743
Dabija, D.-C., et al. 2018. "Generation X versus Millennials communication behaviour on social media when purchasing food versus tourist services." E+M Ekonomie a Management 21: 191-205.
Duran, V, Ekici, G. 2021 Sürdürülebilir Çevre (Sürdürülebilir Kalkınma iç. Editör: Nurettin Özgen, Mustafa Kahyaoğlu) Pegem Akademi: Ankara
Durmuş, H. 2022. Aşırı Tüketim ve İsraf; Çözüm Olarak Orta Yollu Tüketim, International Journal of Islamic Economics and Finance Studies, 2022/3, 272-298
Druică, E, Vâlsan, C, Puiu, A.-I. 2022. Voluntary Simplicity and Green Buying Behavior: An Extended Framework. Energies, 15, 1889. https://doi.org/10.3390/en15051889
Guillen-Royo, M. 2019. Sustainable consumption and wellbeing: Does on-line shopping matter? Journal of Cleaner Production 229, 1112- 1124
Hayta, A. B. 2012. Ekonomik Krizin Tüketicilerin Satın Alma Davranışı Üzerine Etkileri (Tüketici Yazıları İç. Editör: Prof. Dr. Müberra BABAOĞUL, Prof. Dr. Arzu ŞENER, Uzm. Esna Betül BUĞDAY), Hacettepe Üniversitesi Yayınları: Ankara
Hüttela, A, Balderjahna, I, Hoffmann, S. 2020. Welfare Beyond Consumption: The Benefits of Having Less, Ecological Economics 176-106719
Iwata,O. 2006. An Evaluatıon of Consumerısm and Lıfestyle As Correlates of A Voluntary Sımplıcıty Lıfestyle, Socıal Behavıor and Personalıty, 34(5), 557-568
İrge, N.T, Karaduman, İ. 2018. X ve Y kuşaklarında Gönüllü Sadelik Algısının Tüketici Karar Tarzlarına Etkisi, İşletme Araştırmaları Dergisi Journal of Business Research--‐Turk 10/3, 120-143
Jang,Y.J.,et al, 2011. Generation Y consumers’ selection attributes and behavioral intentions concerning green restaurants, Int.J.Hospitality Manage, doi:10.1016/j.ijhm.2010.12.012
Kang, J, Martinez, C. M. J, Johnson, C. 2021. Minimalism as a sustainable lifestyle: Its behavioral representations and contributions to emotional well-being, Sustainable Production and Consumption 27,802–813
Laor, T, Galily, Y. 2022. Who’S clicking on on-demand? media consumption patterns of generations Y ve Z, Technology in Society, 70, 102016. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102016
Lloyd, Kasey, Pennington, William, Towards a Theory of Minimalism and Wellbeing, 2020, International Journal of Applied Positive Psychology, 5:121–136
Matthias, F., et al. 2010. "Towards Life Cycle Sustainability Assessment." Sustainability, 2, 3309-3322; doi:10.3390/su2103309
McCrindle, M. 2014. The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations, McCrindle Research Pty Ltd: AUST.RALIA
McCrindle, M. and A. Fell. 2020. Understandıng Generatıon Alpha. McCrindle Research Pty Ltd: AUST.RALIA
Meissner, M. 2019. Against accumulation: lifestyle minimalism, de-growth and the present post-ecological condition, Journal of Cultural Economy, 12:3, 185-200, DOI: 10.1080/17530350.2019.1570962
Özgül, E. 2010. Tüketicilerin Değer Yapılar, Gönüllü Sade Yaşam Tarzı ve Sürdürülebilir Tüketim Üzerine Etkileri, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, s. 117-150
Singh, P. B., Kamal, K. Pandey. 2012. Green Marketıng: Polıcıesand Practıces For Sustaınable Development, Integral Review- A Journal of Management, Volume 5, No. 1, June-2012,pp 22-30
Subramanian, K.R. 2017. The Generation Gap and Employee Relationship, International Journal of Engineering and Management Research, 7: 6, 59-67.
Skeirytė, A, Krikštolaitis, R, Liobikienė, G. 2022. The differences of climate change perception, responsibility and climate-friendly behavior among generations and the main determinants of youth’s climate-friendly actions in the EU, Journal of Environmental Management, 323, 116277. https://doi.org/10.1016/J.JENVMAN.2022.116277
Stillman, D., Stillman J. 2019. İşte Z kuşağı Genç Kuşak İş Yerini Nasıl Dönüştürüyor? (çev. Duygu Pınar Kayıhan, Ferhat Erduran) İstanbul Kültür Üniversitesi Yayınları: İstanbul
Taş, S. 2020. Tüketim Karşıtı Yaşam Tarzları: Freeganizm, Gönüllü Sadelik ve Minimalizm, Toplum ve Kültür Araştırmaları Dergisi, Sayı/Issue: 6, Sayfa/Page:38-64
TUİK 2023. İstatistik Veri Portalı, İl Bazında Kişi Başına Gayrisafi Yurt İçi Hasıla, 2004-2021, https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Ulusal-Hesaplar-113 (Erişim 20.03.2023).
Veblen, T. B. 2005. Aylak Sınıfın Teorisi (çev. Zeynep Gültekin, Cumhur Atay), Babil Yayınevi: İstanbul
Walther, C. S, Sandlin, J. A. 2011. Green capital and social reproduction within families practising voluntary simplicity in the US, International Journal of Consumer Studiesijcs_1050 1..10
Wu, J, Snell, G, Samji, H. 2020. Climate anxiety in young people: a call to action. The Lancet Planetary Health, 4(10), e435–e436. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(20)30223-0
Yılmaz, B, Güler, Ç. 2020 Değerler ve Tüketim Değerleri (Tüketici Davranışları iç. Editör: Mehmet Akif Çakırer, Sezen Bozyiğit) Nobel Yayınları: Ankara
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
